7年104個孩子坠亡 台灣专门立法防止兒童坠楼
時時產生的兒童坠楼事务，老是让人很揪心。仅仅在3月份，湖北、湖南、江西、福建、广东等地都有兒童坠楼的動静见诸报端。此中，武汉市近3個月来已產生5起兒童坠楼事务。此前，有媒体曾梳理曩昔几年產生的40起兒童坠楼變乱，此中近八成是由于家中没有安装防护网。很多新建楼盘為了雅观和消防平高雄外送茶,安，请求阳台不得安装防盗网，窗户防盗网只准在玻璃窗内侧安装。很多家庭在装修室第時，也由于“有碍雅观”而不安装防护网。
一样的问题也在困扰着台灣地域的很多家庭。据台灣媒体报导，3月27日，台灣“立法院内政委员会”初审经由过程“公寓大厦辦理条例”批改草案，增订兒童防坠条目，此后公寓大厦有12岁如下兒童的住户，可在自家阳台、外墙启齿部安装無妨碍逃生的防坠举措措施，大楼辦理委员会不克不及阻止。
這象征着，台灣家长在保护孩子平安大将有法可依，防止更多兒童坠楼惨剧的產生。近来一個月内，详细的防坠举措措施尺度将向社会颁布。记者 黄庆明 综合报导
平安防护网：要雅观仍是要平安？
平安防护网到底装不装，在很多新小區成為了一個问题。
客岁8月，福建福州仓山一小區的住户陈阿伯由于担忧孙兒的平安，在阳台安装了隐形防盗网。小區物業却认為，這粉碎了小區总体外观，违背装修协定，请求陈阿伯撤除。最后，由于沟通没有成果，住捕魚機遊戲,户家里被断了电。
很多小區都碰着过雷同的胶葛。一個小區的相干卖力人说，楼房的外立面属全部業主共用，是不是整齐同一，直接影响衡宇的增值和保值。再加之平安身分斟酌，城市有相干划定和协定不容许業主私行扭转。不外，這类硬堵的方法已达不到结果。
江苏徐州媒体也曾报导，斟酌到5岁孩子的平安，本地一户人家安装了防盗网，被物業撤除后又从新装上，物業再次责令期限撤除，不然将向法院提告状讼。在本地不少新建小區，物業公司由于斟酌小區总体雅观必要，制止業主安装防盗网。今朝，尚未一部防盗网安装的相干划定，致使响应的尺度十分模胡。
跟徐州這個住户碰着的问题同样，家住台灣新北市的陈师长教师，為了小孩平安在7楼阳台安装了“隐形防护网”，单从外观上几近看不出来，大楼管委会却请求他撤除，还筹备把他告上法院。
依照台灣现行的“公寓大厦辦理条桃園叫小姐,例”，一旦住户经管委会禁止后，依然对峙安装兒童防坠举措措施，可能被本地当局罚款4万到20万元（新台币，约合人民币8302元到41511元）。
兒童坠楼：跨越交通變乱排第一
“我仍是认為，庇护孩子没有错。”台灣的陈师长教师说，装上防护网就是為了避免6岁的女兒產生坠楼不测，没想到被认為是變動利用、粉碎雅观、影响房价。他的女兒以前曾爬上阳台雕栏，差点坠楼，让他至今心有余悸。
此前，一名家住5楼的周太太说，由于住房进门处就紧挨着阳台，并且阳台围墙比力低，為了预防孩子因好奇爬上墙失慎摔落，她曾加装铝门窗，以后却受到举报，处所当局解酒藥哪裡買，也请求撤除，不然将罚款。周太太担心地说，“万一咱们上茅厕或烧饭時，小孩不谨慎掉下去该怎样辦？”
现实上，由于缺乏防坠辦法，台灣已產生过很多兒童坠楼惨剧。國民党“立委”王育敏供给的数据显示，客岁台灣共產生12起兒童坠楼事务，造成5死7重伤。现行的公寓大厦规约范本固然划定了防坠辦法，但由于没有法令强迫力，不少大楼管委会并無按规约履行。
2010年，台灣还曾產生因管委会阻拦住户加装铁窗，最后致使坠楼變乱。
王育敏流露，2006年至2011年，有99名兒童因坠楼或跌落致死。有機构统计，2009年，兒童因不测就诊的變乱缘由中，坠楼占了10.3%，居不测變乱第一名，而居第二的交通變乱只占了1.6%。
在王育敏看来，“任何房价和大楼的雅观，绝对不成以超出在孩子的平安之上”。客岁暑假時代產生多起兒童坠楼事务后，王育敏接到了很多家长的反应，為防止惨剧几回再三產生，她从客岁8月起头号令点窜“公寓大厦辦理条例”，增长兒童防坠条目。
“隐形防护网”将有法可依
听到批改草案初审经由过程的動静時，台灣的陈师长教师和家人都欢快得睡不着觉。按照這個草案，此后公寓大厦有12岁如下兒童的住户，可在外墙启齿部或阳台，安装無妨碍逃生且不凸起外墙面的防坠举措措施。
這象征着，在防坠条目正式通事后，公众可以共同阳台窗户尺寸，装設由钢索加之钢铝制的框架所组合而成的“隐形铁窗”，與传统铁窗比拟不影响修建外观及视线，又能分身防盗和平安。
業内助士曾总结這类“隐形铁窗”的长处：它采纳直径1.5毫米的细钢丝，以5厘米間距装在窗框上，避免小孩坠落，钢丝外包裹塑料膜，不会伤人，可以经受约100千克的拉力，用钳子3秒钟便可以剪断逃生，也能够装上警报器，若是偷盗诡计粉碎，就会启動警报。
在防坠条目正式经由过程前，台灣有关部分将在一周内以行政号令通令全台，如住户增設隐形钢丝等公寓大厦防坠辦法，大楼辦理委员会不得回绝。别的，针对兒童防坠举措措施认定尺度纷歧致使公众莫衷一是的环境，有关部分将在一個月内颁布防坠举措措施的详细认定尺度。
草案还划定，防坠举措措施設置后，設置来由消散且不符相干划定限定者，屋主应予改良或恢回复复兴状。有关卖力人诠释，当設置来由消失機，也就是孩子跨越12岁時，但愿住户撤除防坠举措措施。若是住户到時仍没有按划定恢回复复兴状，固然没有惩罚划定，但不撤除就是违法，辦理委员会可以提出诉讼。
這個条目一度引發质疑。几经协商后，初审经由过程“两重把关機制”的规复条目，家中孩童跨越十二岁，并且管委会开会会商后仍请求规复的，住户必需恢回复复兴状。
现实上，在此次草案批改以前，為了平安考量，2007年台灣已增长过一项划定，请求9楼以上住户的窗台必需高于1.2米、阳台围墙必需高于1.1米。
頁:
[1]