|
|
■文章内容选自網易博客：曾颖《“大陸兒童撒尿”中争执两邊配合的逻辑误區》
备受争议的“大陸孩娛樂城代理,童台灣餐廳撒尿”消息日前曝出最新動态——經本地媒體進一步追踪并還原原形，發明此前消息中所指的撒尿大陸兒童实际上是台灣當地人，该兒童的母親姓纪，纪密斯否定本身的孩子在饭桌上撒尿，称她那時是在给孩子“收拾仪容”。
這個急轉弯，引来几個成果——第一是本来要以此来论证“大陸人本質低”的個體媒體，刹時哑火；第二是本来為同胞们在游览進程中的本質問题捏着一把汗乃至常感触难看的人，登時感触抚慰；第三则是此前感触面上無光、受凌辱而不平的人，则更因此此為炮弹，迅猛地反击了归去，不绝追問，為甚麼報导语气和口径刹時就变得和顺了？不管收集论坛上，仍是平面纸媒上，全部款式產生了逆轉式的变革。這则惹事生非的消息，以最简略快捷的方法，归于安静。
坦白地讲，這本是一件小事，不管其所報导事務的紧张性，仍是與民生的联系關系度，和對社會糊口的影响水平，都不足以组成一個重大消息。但它却被人们以超乎平常的热忱存眷了，此中的地區争议，當然是其受存眷的缘由，而更大的缘由，仍是来自于消息介入者的心态——為什麼一泡小小的孩子尿，乃至疑似孩子尿事務，就可以引發分歧地區分歧人群之間如斯议论鼓動感動的争议乃至對骂？它的腐化性和粉碎性也太大了吧？發生這类成果的本源，值得探讨。
按照立场和情感，咱们可以将介入此事争辩的人大致分為几方。其一是带着情感和有色眼镜報导此事的媒體方，和果断支撑媒體的護髮產品,一些本地人；其二是對本身人在游览途中的表示绝望，恨其不争的自我批判方；另有一方，则是听不得任何對同胞的批判和質疑定见，一听到就第一時候認為是诡计和诬告的“眼睛揉不得沙”派。几方人生髮,物因其分歧的态度，在網上彀下选邊站队，构成强烈的舆论對峙阵形。
可是，這些定见和立场天各一方的人，却有一個惊人的不异點，也能够視為是一种误區，就是把群體與個别區别不開，老是以局部来证实总體，老是用個别来代表总體，用一棵树去代表丛林。這类過分的以點代面的思虑方法發生的後果，即是一個個别出了問题，一個群體就要随着吃药。這不管从哪一個角度来讲，都是不睬性的。
试想一想，一個學龄前兒童的心理問题，與13亿人的责任問题，是一亿杆子支票借款,都沾不到邊的。媒體带着“大陸人本質不可”的预設条件来發掘這個题材自己，是有問题的。而一些公家随着這個预設议题走，则更是被带入了一個搞怪的無解争执，乃至是泼粪之战中。對付如许的“消息”，無论哪一方都應理性對待，特别触及炒作地區觀點的消息理當连结警戒。前几年，大陸收集上也曾時時掀起地區纷争议题，堕入“狂妄與成见”的死轮回中，厥後大师熟悉到，這类事变自己很無聊，根基也没有了市场。如今，如许的幻術由于参加了“大陸”、“台灣”身分，又洗面革心重出江湖，其实没成心思，也欠好玩，無妨一笑而過。
今朝，中國有1.8亿0至6岁的小彭友，他们在哪撒尿，只關他爸爸妈妈的事，與我何關？ |
|
發表於 2022-7-22 16:54:50
收藏